Julkaisufoorumi

Julkaisufoorumin tehtävä

Julkaisufoorumi vahvistaa tutkimusjärjestelmän läpinäkyvyyttä ja tietoon perustuvaa ohjausta. Sen avulla julkaisutoimintaa voidaan tarkastella erityisesti laadun näkökulmasta tavalla, joka ottaa huomioon tieteenalojen erilaiset julkaisukäytännöt, julkaisutyypit ja julkaisukielet.

Julkaisufoorumi ylläpitää kotimaista julkaisukanavien arviointi- ja luokitusjärjestelmää yhteistyössä tiedeyhteisön kanssa. Se:

• arvioi tieteellisiä julkaisukanavia,
• tuottaa ja ylläpitää kansallista julkaisukanavatietokantaa ja
• tukee tutkimuksen arviointia, tutkimusorganisaatioiden omaa kehittämistyötä sekä kansallista tiedepolitiikkaa.

Julkaisufoorumin tasoluokitusta käytetään lisäksi opetus- ja kulttuuriministeriön julkaisutiedonkeruussa sekä yliopistojen rahoitusmallissa vertaisarvioitujen tieteellisten julkaisujen arvioinnin tukena.

Luokitus perustuu tutkijayhteisön asiantuntemukseen

Julkaisufoorumin luokitus perustuu tieteenalakohtaiseen asiantuntija-arviointiin. Arvioinnista vastaavat suomalaisen tiedeyhteisön tutkijoista ja asiantuntijoista koostuvat paneelit, jotka arvioivat oman alansa julkaisukanavia yhteisten kriteerien mukaisesti. Näin luokituksessa voidaan huomioida eri tieteenalojen julkaisukäytännöt, julkaisumuodot ja julkaisukielet.

Arvioinnin perusteella julkaisukanavat sijoitetaan tasoluokkiin, jotka kuvaavat niiden tieteellistä asemaa omalla tieteenalallaan.

Lue lisää tasoluokista

Julkaisukanavien arvioinnin lähtökohdat

Julkaisufoorumin tasoluokittelu perustuu tiedeyhteisössä yleisesti jaettuihin käsityksiin tieteellisistä julkaisukanavista ja niiden arvioinnista. Arvioinnissa huomioidaan tieteenalojen väliset erot esimerkiksi julkaisumuodoissa, julkaisukielissä ja julkaisemisen tavoissa. Julkaisufoorumin arviointi täydentää viittausanalyyseihin perustuvia arviointimenetelmiä tuomalla arviointiin tieteenalakohtaista asiantuntemusta ja laadullisen näkökulman. Seuraavat periaatteet ohjaavat paneelien tekemää arviointia:

• Julkaisukanavien laatu ja vaikuttavuus vaihtelevat

Kanavien väliset erot näkyvät niiden julkaisemien tutkimusten keskimääräisessä laadussa ja vaikuttavuudessa.

• Arviointi perustuu julkaisukanavan keskimääräiseen tasoon, ei yksittäisiin julkaisuihin

Paneelit arvioivat julkaisukanavia niiden julkaisujen keskimääräisen tason perusteella. Yksittäinen julkaisu voi kuitenkin olla laadultaan tai vaikuttavuudeltaan keskimääräistä parempi tai heikompi.

• Kansainvälinen arvostus on tärkeä arviointiperuste

Vaikka Julkaisufoorumi on kansallinen järjestelmä ja paneelit koostuvat suomalaisissa tutkimusorganisaatioissa työskentelevistä tutkijoista, paneelit arvioivat julkaisukanavia ennen kaikkea niiden kansainvälisen arvostuksen ja vaikuttavuuden perusteella.

• Myös kotimaiset julkaisukanavat voivat saada korkean tason

Erityisesti aloilla, joilla tutkimus keskittyy Suomeen tai suomalaiseen yhteiskuntaan, kotimainen julkaisukanava voi edustaa alan korkeinta tasoa. Paneelit voivat luokitella tasolle 2 myös sellaisia kotimaisia julkaisukanavia, joita kansainvälinen tiedeyhteisö arvostaa erityisesti.

• Avoimuus ei yksin ratkaise laatua, mutta voi vaikuttaa arvioinnissa

Avoin saatavuus lisää tutkimustulosten saavutettavuutta ja vaikuttavuutta. Jos tasolle 2 ehdolla olevat julkaisukanavat ovat muuten yhtä arvostettuja, paneelit voivat arvioinnissaan painottaa kanavia, jotka tarjoavat välittömän avoimen saatavuuden ja pitkäaikaissäilytyksen kestävällä tavalla. Paneelit kiinnittävät tällöin huomiota myös kirjoittajamaksujen kohtuullisuuteen.

Julkaisufoorumin luokituksen käyttö

Julkaisufoorumin luokitus on tarkoitettu tutkimusorganisaatioiden julkaisutoiminnan tarkasteluun. Sitä ei ole tarkoitettu yksittäisten tutkijoiden, yksittäisten julkaisujen tai pienten julkaisumäärien laadun arviointiin. Julkaisufoorumin luokitus on yksi tutkimuksen arvioinnin apuväline.

Luokitusta ei tule käyttää esimerkiksi rekrytoinnin, palkitsemisen tai henkilökohtaisen suoriutumisen arvioinnin perusteena, eikä tutkijoille tule asettaa JUFO-luokkiin sidottuja ehdottomia julkaisukriteerejä tai -tavoitteita.

Lue lisää myös vastuullisen tutkijanarvioinnin periaatteista

Julkaisufoorumin luokituksen rajoitteet

Tutkimuksen arvioinnin tulee kansallisten ja kansainvälisten suositusten mukaisesti perustua ensisijaisesti laadulliseen asiantuntija-arviointiin, jota voidaan tukea määrällisten indikaattoreiden vastuullisella käytöllä. Julkaisufoorumin ohjausryhmä suosittaa, että julkaisujen tai viittausten määrää ei käytetä arvioinnin kriteerinä, jotta vältetään ei-toivotut vaikutukset ja tutkimuseettisesti kyseenalaiset käytännöt.

Tutkimuksen arvioinnin periaatteiden lisäksi JUFO-luokituksen käytössä on tärkeää ottaa huomioon seuraavat rajoitteet:

• Tasoluokkien kiintiöt

Julkaisufoorumin asiantuntijapaneelit eivät voi sijoittaa tasoluokkaan 2 kaikkia tiedeyhteisön käyttämiä ja arvostamia julkaisukanavia. Paneelit joutuvat tekemään valintoja tasoluokkien kiintiöiden puitteissa. Kiintiöiden tehtävä on tasapainottaa luokitusta eri tieteenalojen välillä. Kiintiöt lasketaan julkaisuvolyymin perusteella.

• Luokituksen karkeusaste

Tasolle 1 hyväksytään vakiintuneita ja tieteellisesti laadukkaita julkaisukanavia, jotka täyttävät Julkaisufoorumin arviointikriteerit. Tasolle 2 valitaan näistä eri tieteenalojen korkeatasoisimpina ja vaikuttavimpina pidetyt julkaisukanavat.

Tasoluokka 1 on tasoa 2 huomattavasti laajempi ja kattaa siksi keskenään erilaisia laadukkaita julkaisukanavia. Tasojen välinen ero perustuu julkaisukanavien keskimääräiseen arviointiin, eikä sitä tule tulkita yksittäisten julkaisujen laatueroksi. Korkeatasoista tutkimusta julkaistaan molempien tasojen kanavissa, ja yksittäisten julkaisujen laadussa ja vaikuttavuudessa voi olla huomattavaa vaihtelua myös saman julkaisukanavan sisällä.

• Tieteenalojen erot

Julkaisufoorumin luokitus pyrkii huomioimaan kaikki tieteenalat tasapuolisesti. Siksi se ei täysin vastaa luokitusta, joka olisi laadittu yksinomaan kunkin tieteenalan omista lähtökohdista tai erityispiirteistä. Tasoluokkien jakauma vaihtelee tieteenalojen välillä. Myös tutkijoiden julkaisumäärät korkeamman tasoluokan julkaisukanavissa vaihtelevat eri aloilla ja jopa saman alan sisällä. Erot johtuvat tieteenalojen erilaisista julkaisukäytännöistä sekä tutkimuskysymyksistä ja -menetelmistä.

• Suhde vaikuttavuuskertoimiin

Monilla tieteenaloilla, joilla kansainvälisiin viittaustietokantoihin indeksoidut lehdet kattavat suuren osan julkaisutoiminnasta, lehtien vaikuttavuutta ja arvostusta mitataan usein Journal Impact Factorilla (JIF).

Julkaisufoorumissa asiantuntijapaneelit tasapainottavat luokitusta eri tieteenalojen välillä. JIF-arvot vaihtelevat huomattavasti aloittain, eivätkä paneelit aina noudata vaikuttavuuskertoimien mukaista paremmuusjärjestystä, kun ne sijoittavat lehtiä eri tasoluokkiin. Paneelit ovat myös usein suosineet tasoluokassa 2 lehtiä, jotka julkaisevat alkuperäistutkimusta, vaikka katsauslehdillä olisi korkeampi JIF-arvo.

• Luokitukset päivittyvät

Julkaisukanavien tasoluokituksia tarkistetaan säännöllisesti. Julkaisukanavan tasoluokka voi muuttua arviointikausien aikana tai niiden välillä, joten arvioinnissa tulee huomioida kulloinkin voimassa ollut luokitus.

Näin Julkaisufoorumi toimii

Julkaisukanavien arvioinnista vastaavat tieteenalakohtaiset arviointipaneelit, joiden työtä ohjaa Julkaisufoorumin ohjausryhmä. Käytännön toiminnasta, arviointityön koordinoinnista ja Julkaisufoorumin kehittämisestä vastaa sihteeristö.

Arviointipaneelit

Julkaisufoorumin tasoluokituksista vastaavat 23 tieteenalakohtaista arviointipaneelia ja niiden yhteinen paneeli 24. Paneeleissa toimii yhteensä lähes 300 asiantuntijaa suomalaisista yliopistoista ja tutkimuslaitoksista. Paneelit arvioivat oman alansa tieteellisiä julkaisukanavia ja määrittävät niiden tasoluokat Julkaisufoorumin arviointikriteerien mukaisesti.

Lue lisää paneeleista

Ohjausryhmä

Julkaisufoorumin ohjausryhmä vastaa luokituksen ylläpidon ja kehittämisen keskeisistä linjauksista. Se päättää arviointikriteereihin ja toiminnan kehittämiseen liittyvistä periaatteista, seuraa arviointityön toteutumista sekä nimeää arviointipaneelit niiden toimikausien alkaessa.

Ohjausryhmässä on päätieteenalojen asiantuntijoita sekä edustajia tutkimusorganisaatioista ja tiedehallinnosta. Tieteellisten seurain valtuuskunnan hallitus nimittää ohjausryhmän nelivuotiskaudeksi.

Tutustu ohjausryhmän tehtäviin ja jäseniin

Sihteeristö

Julkaisufoorumin sihteeristö vastaa toiminnan käytännön koordinoinnista. Se tukee arviointipaneelien työskentelyä, valmistelee asioita ohjausryhmän käsiteltäväksi ja huolehtii Julkaisufoorumin päivittäisestä toiminnasta. Lisäksi sihteeristö ylläpitää julkaisukanavatietokantaa, vastaa Julkaisufoorumin viestinnästä ja osallistuu palvelun kehittämiseen.

Katso sihteeristön jäsenten yhteystiedot

JUFO-portaali

JUFO-portaali kokoaa Julkaisufoorumin arvioimat julkaisukanavat yhteen palveluun. JUFO-portaalista voit hakea Julkaisufoorumi-luokituksen piiriin kuuluvien tieteellisten julkaisusarjojen, konferenssien ja kirjakustantajien tietoja. Tiedeyhteisön jäsenenä voit myös ehdottaa uusien julkaisukanavien lisäämistä tai muutoksia olemassa olevien julkaisukanavien tietoihin ja luokituksiin.

Siirry JUFO-portaaliin