Tervetuloa uudistuneille verkkosivuillemme! Kerro meille, miten uudet sivut toimivat. Kyselyyn vastaaminen vie vain muutaman minuutin. Vastaa kyselyyn.
Julkaisufoorumin ohjausryhmän suositus
Julkaisufoorumin ohjausryhmä suosittaa, että ei-toivottujen vaikutusten ja tutkimuseettisesti kyseenalaisten käytänteiden välttämiseksi julkaisujen tai viittausten määrää ei tule käyttää missään yhteydessä arvioinnin kriteerinä.
JUFO-luokitusta ei tule käyttää yksittäisten tutkijoiden arviointiin
Tutkijanarvioinnin hyvät käytännöt -suosituksen mukaisesti:
”Tieteellisen laadun arviointi toteutetaan ensisijaisesti perehtymällä tutkimuksen tieteelliseen sisältöön. Kokonaisarvion tukena voidaan hyödyntää myös tutkimusmetriikkaa silloin, kun se on relevanttia arvioitavan tutkijan tieteenalan kannalta.”
Tutkijan arvioinnin hyvät käytännöt
DORA-julistuksen yleinen suositus on:
”älä käytä lehtiperustaista metriikkaa, kuten lehtien vaikuttavuuskertoimia, yksittäisen tutkimusartikkelin laadun mittaamisen korvikkeena arvioidaksesi yksittäisen tutkijan tieteellisiä ansioita, tai rekrytointi-, ylennys- ja rahoituspäätöksissä”.
Myös kansainvälisen tutkimuksen arvioinnin uudistuksen sopimuksen kolmas ydinsitoumus edellyttää luopumista ”lehti- ja julkaisupohjaisten mittareiden epätarkoituksenmukaisesta käytöstä tutkimuksen arvioinnissa”.
Näiden suositusten mukaisesti JUFO-luokitusta ei tule käyttää:
- yksittäisten tutkijoiden arviointiin tai vertailuun
- tutkijoiden rekrytoinnin, palkitsemisen, tenure track -arvioinnin tai henkilökohtaisen suoriutumisen arvioinnin perusteena
- tutkijoille asetettavien ehdottomien määrällisten julkaisukriteerien tai -tavoitteiden perustana
- väitöskirjan osajulkaisuille asetettavien ehdottomien vaatimusten perustana
- konferenssiin osallistumisen tai matkakulujen korvaamisen ehtona.
Suositukset työnantajille, arvioijille ja tutkijoille
Työnantajat ja rahoittajat: JUFO-luokitusta tai muita kanavakohtaisia indikaattoreita, kuten Journal Impact Factoria, ei tule käyttää tutkijanarvioinneissa. Työnantajien ja rahoittajien on lisäksi kiellettävä arvioijia huomioimasta näitä tietoja tutkijanarvioinneissa ja tutkijoita liittämästä niitä missään muodossa hakemuksiinsa tai julkaisuluetteloihinsa.
Arvioijat: JUFO-luokitusta tai muita kanavakohtaisia indikaattoreita, kuten Journal Impact Factoria, ei tule huomioida tutkijanarvioinnissa.
Tutkijat: Julkaisujen JUFO-luokitusta tai muita kanavakohtaisia indikaattoreita, kuten Journal Impact Factoria, koskevia tietoja ei tule liittää missään muodossa hakemuksiin tai julkaisuluetteloihin.
JUFO-luokituksen käyttö yksikkötason arvioinnissa
Yliopistojen ja muiden tutkimusorganisaatioiden yksiköiden arvioinnissa tutkimusmetriikkaa voidaan hyödyntää laadullisen asiantuntija-arvioinnin tukena. Mittareiden käytössä on kuitenkin huomioitava niiden mahdolliset vaikutukset tutkimustoimintaan ja arviointikäytäntöihin.
Jos JUFO-luokitusta käytetään yksikkötason arvioinnin apuvälineenä, tulee noudattaa kansallista suositusta julkaisumetriikan vastuullisesta käytöstä. Lisäksi tulee:
- huomioida JUFO-luokituksen käyttöä koskevat rajoitteet
- käyttää monipuolisesti myös muuta julkaisukanava- ja julkaisukohtaista tutkimusmetriikkaa sekä huomioida tieteenalojen erot ja ominaispiirteet
- hyödyntää kirjastojen tai muiden bibliometriikan asiantuntijoiden osaamista JUFO-luokitukseen perustuvan tutkimusmetriikan tuottamisessa ja tulkinnassa
- kertoa henkilöstölle avoimesti, missä yhteydessä ja miten JUFO-luokitusta käytetään
- kuulla tutkijoiden näkemyksiä JUFO-luokituksen soveltuvuudesta kyseiseen arviointitarkoitukseen heidän tieteen- tai tutkimusalallaan.
JUFO-vertailutiedon käyttö yksikkötasolla
Yksiköiden tutkimusta arvioiville asiantuntijapaneeleille voidaan antaa JUFO-vertailutietoa ainoastaan tutkimusyksiköiden julkaisutoiminnan profiilien ja sisäisen kehityksen tarkasteluun. Tietoa ei tule käyttää tieteenalojen väliseen vertailuun.
Jos rahoitusta jaetaan yliopiston yksiköille niiden tuottaman tutkimusvolyymin perusteella, JUFO-luokitusta voidaan käyttää yhtenä julkaisutuotannon keskimääräisen laadun kehittymisen osoittimena.
Tutkimuksen arvioinnissa tulee huomioida tutkimustyön monimuotoisuus
Kansainvälisen tutkimuksen arvioinnin uudistuksen sopimuksen ensimmäisen ydinsitoumuksen mukaisesti tutkimuksen arvioinnissa tulisi siirtyä pelkästään julkaisuihin keskittyvästä tarkastelusta kohti tutkimustyön monimuotoisuutta arvostavia käytäntöjä.
Arvioinnissa tulee huomioida myös:
- tutkijoiden panos tieteen ja yhteiskunnan hyväksi, mukaan lukien muut tutkimustuotokset kuin tieteellisissä lehdissä julkaistut artikkelit, julkaisukielestä riippumatta
- tutkimustoiminnan laatua, avoimuutta ja osallistavuutta edistävät käytännöt, kuten vertaisarviointi sekä ryhmä- ja yhteistyö
- muut tutkimustyöhön liittyvät tehtävät, kuten opetus, johtaminen, ohjaus, koulutus ja mentorointi.
Pysähdy tieteen äärelle
Tilaa sinua kiinnostavat TSV:n uutiskirjeet ja saat ajankohtaiset uutiset ja tapahtumat suoraan sähköpostiisi.